詹姆斯·加尔布雷思重提他父亲留下的政府干预观点。他开的处方是：现在就消费，多多消费，消费再多些也不怕

    作者：Pat Regnier

    2008 年 9 月 20 日，亨利·保尔森（Henry Paulson）请求国会给他一张 7,000 亿美元的空白支票；在那天之前，我们大多数人很可能还以为，自己虽是外行，却对经济运行和增长的规律并不外行。这个过程似乎是这样的：买卖双方在市场中讨价还价，为各自争取最大利益。最终达成的交易，不能总是绝对公平、明智，但消费者对此比政府更加心中有数。增长来自储户和企业家所做的贡献，因此，他们的纳税必须控制在低水平上。几乎没人会对上述观点提出异议。自由派只是希望在市场下面安一张更大的社会安全网，保守派则对此不那么重视。

    可是，现在一切都失去了控制，什么观点也不再一目了然。消费者和企业了解什么才是对其最有利的吗？那就请看看曾经在圣迭戈和拉斯维加斯拥有房产的人及在花旗集团（Citigroup）和雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）工作过的工商管理硕士们的下场吧。

    眼下，经济学的传统智慧垂手可得。我们在这儿说的并非经济学专业领域的传统智慧─这种知识不但发展非常缓慢，而且与绝对理性的市场之间的联系也绝没有多数人想象的那样紧密。我们指的是立法者、商人、记者、受过教育的选民在谈论经济问题时使用的那些假设。有些已被丢进垃圾箱的想法又被重新摆上了桌面，去年讨人嫌的家伙如今却好像有先见之明似的。例子之一是《民族》杂志（Nation）兼职经济学家詹姆斯·加尔布雷思（James K. Galbraith），他是自由派、坚定的市场怀疑论者，在凯恩斯主义（再度）热门之前就是铁杆凯恩斯主义者。

    “是世事变化把我推到了中心─我本人原地未动。”加尔布雷思在得州大学的办公室一边啜饮咖啡一边说道。他的办公室与“伟大社会”建设规划总设计师林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）总统的图书馆遥遥相望。当时正值 12 月，加尔布雷思刚从华盛顿返回，他在那里参加了国会民主党议员的一次闭门会议，并且是在会上发言的五名经济学家中的一位。他同约翰·麦凯恩的一位前竞选顾问和克林顿政府的一位经济学家一起，主张实行一项极为庞大的经济刺激计划。“在我的职业生涯中，以往的每次经济衰退都是对相对健康的经济体系的一次沉重打击。”57 岁的加尔布雷思说。“这一次是整个国家的核心融资机制全面崩塌，而你却无法预知这个宏观基础的规模会有多大。现在的任务是，赶在这场未知的海啸向我们袭来之前，拿出一个足够庞大的应对方案。”

    那么，你对民主党在 1 月份索要的 8,500 亿美元怎么看呢？对加尔布雷思来说，那只是个良好的开端罢了。

    加尔布雷思，加尔布雷思……这名字有点耳熟，即使你远远不到 40 岁，也可能对他有点印象。加尔布雷思的父亲是已故经济学家约翰·肯尼思·加尔布雷思（John Kenneth Galbraith），后者曾经是当时最有影响力的自由派知识分子之一。二战爆发时，他曾在物价管理局（Price Administration）担任高级官员，可以说当时几乎就是他规定了一杯咖啡的价格。他还一度担任过本杂志的编辑，尽管时间不长。据传记作家理查德·帕克（Richard Parker）所述，当时，杂志创始人亨利·卢斯（Henry Luce）正在极力宣传经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）主张政府出面干预以保障充分就业的观点。（卢斯是保守派，却并不死搬教条。）老加尔布雷思在这件事上发挥了关键作用。他后来担任过约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）总统和约翰逊总统的顾问，还当过驻印度大使。

    约翰·肯尼思·加尔布雷思也是位多产的作者。他在 1958 年出版的畅销书《丰裕社会》（The Affluent Society）中创造了“传统智慧”这个词。该书极力主张扩大公共支出，为“好社会”建设规划提供了依据。他 1955 年出版了《1929 年大崩盘》（The Great Crash：1929），成为市场理论的经典，并且强化了一个为人们普遍接受的观点：资本主义时不时会发发疯。