当政府说了算的时候

别去想 3 月份 20 国集团峰会上对经济“刺激”协调计划的讨论，也别去想有关法国、德国这些国家是否该做更多贡献的争吵。事实上，在中国拿出 5,860 亿美元经济刺激计划、日本推行 2,000 亿美元计划和美国投入自二战以来在 GDP 中占比最高的资金的时候，全球为了应对衰退，已经增加了两万亿美元的政府开支。这是史无前例的全球性浪潮，意味政府即将对企业施加数十年来最大的影响。

从文化上说，这是对卡特里娜效应的逆反。从前是政府表现无能，企业赶来救援，沃尔玛（Wal-Mart）、联邦快递（FedEx）、家得宝（Home Depot）等公司迅速为受难者提供了组织出色的援助。当时《财富》杂志的封面标题是：政府抛锚，企业提速。现在，情形倒了过来。企业不是无能就是变坏，我们求助于政府，惩凶济困，修复经济。如今新的观点是：企业坏事，政府插手。不久前，传播巨头 WPP 集团首席执行官苏铭天爵士（Sir Martin Sorrell）对我说：“政府是现今世界上唯一的成长性行业。”

最优秀的公司和经理人会从这一转变中找出获益的方法。机会有很多，而且都明摆在那里。有些公司可以利用政府支出，实现短期效益，不过，刚开始与政府打交道的公司肯定会对其中的麻烦、缓慢和靠不住感到吃惊。对大多数企业来说，更好的做法是遵循下面几条大原则：

注意在不同市场中的不同效果 一些钢铁生产商预期，政府的基建项目会令钢材需求大涨，因而加大产量。想法当然没错，但那些项目还没有开始。眼下，供应量的暴涨反而压低了钢价。基建投入一旦启动，低价购买钢材的机会就将消失。另外一个例子是：巴西的经济刺激计划只有减税，没有增加政府开支。而阿根廷只有政府开支，没有减税。因此，在南美洲有业务的公司可以因地制宜，在巴西增加消费支出，在阿根廷增加资本支出。

不要指望政府帮你减轻负担 自 20 世纪 60 年代以来，我们不再把美国政府看成英雄。现在，观点全变了。没人知道新观念会持续多久。对企业来说，现在无论宣称监管过度（有人认为航空业就是如此），还是税收过重，都可能是最不合时宜的，虽说大多数公司就处于这样的状况。

寻找财富再分配游戏 我们在全世界都能够看到，高收入者在缴纳更多税金，低收入者得到更多福利。例如，在美国，现在是劳方推动《雇员自主选择法案》（Employee Free Choice Act，此项立法将使劳工更容易组织工会）的最佳时机；在华府向通用汽车公司（GM）、美国国际集团（AIG）等巨头注入数以千亿资金的同时，民主党政府也许无法不优先考虑劳工的利益。这会让有些公司受害，有些公司受益。一家大型百货连锁店的老总，他会受益，因为这将增加沃尔玛及其他没有组织工会的竞争对手的成本，而他的公司已经有了工会。

适应变化中的全球各经济体 并非所有的刺激计划的支出都很庞大。例如，意大利和法国的计划总额不及 GDP 的 1%。但中国的刺激计划不仅仅庞大─约占 GDP 的 7%，同时还在增加─而且还在改变国家经济的方向。中国投资于研发和员工培训，意在积累知识资本，使中国更能吸引高技术和信息化的行业，最终随员工工资水平的提升，弱化对玩具制造这样的低价值行业的吸引力。与此类似，美国经济刺激计划给风能、太阳能、洁净煤及核能的补贴，可能给能源行业带来数年甚至数十年的改变。

现阶段，政府是全球经济的驱动力。喜欢这个观点的商界人士不会很多。但这是事实，最优秀的领导者应该面对它，并找到从中获益的办法。

译者：梁媛媛

相关稿件