首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

奥马哈选情或决定谁是下届美国总统,巴菲特一反常态沉默

GREG MCKENNA
2024-09-15

这一次,巴菲特大概率不会再向哈里斯捐献政治献金了。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

沃伦·巴菲特曾支持几项自由主义事业,并曾在2016年美国总统大选期间为希拉里站台。图片来源:DANIEL ACKER—BLOOMBERG/GETTY IMAGES

目前,特朗普和哈里斯的选战正酣,但是“股神”巴菲特对这场大选仍然未发一言。这也透露了一丝不同寻常的迹象,因为在往届美国大选中,巴菲特一直是公开支持民主党的。在当前情形下,巴菲特的意见很有可能决定奥巴哈地区的选情,甚至有可能左右谁将是下一任美国总统。

虽然巴菲特住在内布拉斯加州,该州是一个深红州,选情不会像宾夕法尼亚州或佐治亚州那样焦灼,但它在这次大选中也有举足轻重的地位。因为该州的选举制度与绝大多数州不同,在选举人票上,不搞“赢者通吃”那一套(另一个例外是缅因州)。

自1992年以来,内布拉斯加州的5张选举人票中,有2张给了普选的获胜者,该州三个选区的获胜者则各拿到1张。

虽然该州的第一和第三选区严重倾向共和党,但第二选区——也就是巴菲特的老家奥马哈及其周边地区,则仍是一个有待争夺的地区。该选区2020年投给了拜登,2008年投给了奥巴马,不过当时没有人太注意这件事儿,毕竟这两位民主党总统都赢得很轻松。

然而,内州第二选区的这一票,很有可能成为决定大选的胜负手。如果哈里斯拿下了宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这三个“蓝墙”州,但是在北卡罗来纳州、佐治亚州、亚利桑那州、内华达州和倾向共和党的缅因州输给了特朗普,那么双方的选举人票就是269比269平,那接下来就是众议院投票。但如果哈里斯拿下了内布拉斯加州的第二选区,那么她就可能拿到第270张选举人票,以一票之差击败特朗普。

当然,两党都已经意识到了这一票的重要性。特朗普的盟友甚至试图更改内布拉斯加州的法律,好实施“赢者通吃”规则。而与此同时,该地区的民主党选民也在大肆张贴标语,上面画了很多蓝点,来强调这张选举人票的重要性。

不过到目前为止,巴菲特这位在奥马哈地区最有影响力的居民尚未介入2024年的大选——尽管他曾积极参与过以前的几次大选。

“奥马哈奇迹”为何保持沉默

巴菲特今年已经是94岁高龄了,之前他一直支持民主党,但在今年的大选期间,他却一直保持沉默,这也一件新鲜事。

巴菲特的父亲曾当过四届共和党议员。而早在民权运动时期,巴菲特就开始支持自由主义事业了。他曾捐资数百万美元支持堕胎权,帮奥巴马和希拉里筹集过政治献金,还在2016年总统大选期间多次为希拉里同台。

2011年,巴菲特曾在《纽约时报》上发表一篇名为《别再溺爱超级富豪》的文章。他痛斥美国的税法让他的秘书的缴税比例都比他这样的超级富豪高。因为这些富豪的财富主要与股票挂钩。

然而,巴菲特也曾反对过一些进步主义运动。2015年,他在《华尔街日报》上撰文称,扩大劳动所得税抵扣制度等做法比提高联邦最低工资更有助于解决贫富差距问题。去年,他在致股东的信中把矛头对准了攻击股票回购制度的美国总统拜登以及其他民主党议员。他还警告投资者称,完全反对此类回购的人,要么“不懂经济,要么是巧舌如簧的煽动家”。

“我虽然是个民主党人,但我不是一个死板的民主党人。”巴菲特在2020年接受CNBC采访时表示,他有时也会投票给共和党。

根据来自联邦选举委员会的数据,巴菲特上一次进行政治捐款是在2019年11月,当时他向民主党国会竞选委员会捐资10.65万美元。同年,他还为亚利桑那州的民主党人马克·凯利竞选参议员捐款2800美元。

但是这一次,巴菲特大概率不会再向哈里斯捐献政治献金了,也大概不会在他家门口张挂“蓝点”竞选广告了。(财富中文网)

译者:朴成奎

目前,特朗普和哈里斯的选战正酣,但是“股神”巴菲特对这场大选仍然未发一言。这也透露了一丝不同寻常的迹象,因为在往届美国大选中,巴菲特一直是公开支持民主党的。在当前情形下,巴菲特的意见很有可能决定奥巴哈地区的选情,甚至有可能左右谁将是下一任美国总统。

虽然巴菲特住在内布拉斯加州,该州是一个深红州,选情不会像宾夕法尼亚州或佐治亚州那样焦灼,但它在这次大选中也有举足轻重的地位。因为该州的选举制度与绝大多数州不同,在选举人票上,不搞“赢者通吃”那一套(另一个例外是缅因州)。

自1992年以来,内布拉斯加州的5张选举人票中,有2张给了普选的获胜者,该州三个选区的获胜者则各拿到1张。

虽然该州的第一和第三选区严重倾向共和党,但第二选区——也就是巴菲特的老家奥马哈及其周边地区,则仍是一个有待争夺的地区。该选区2020年投给了拜登,2008年投给了奥巴马,不过当时没有人太注意这件事儿,毕竟这两位民主党总统都赢得很轻松。

然而,内州第二选区的这一票,很有可能成为决定大选的胜负手。如果哈里斯拿下了宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这三个“蓝墙”州,但是在北卡罗来纳州、佐治亚州、亚利桑那州、内华达州和倾向共和党的缅因州输给了特朗普,那么双方的选举人票就是269比269平,那接下来就是众议院投票。但如果哈里斯拿下了内布拉斯加州的第二选区,那么她就可能拿到第270张选举人票,以一票之差击败特朗普。

当然,两党都已经意识到了这一票的重要性。特朗普的盟友甚至试图更改内布拉斯加州的法律,好实施“赢者通吃”规则。而与此同时,该地区的民主党选民也在大肆张贴标语,上面画了很多蓝点,来强调这张选举人票的重要性。

不过到目前为止,巴菲特这位在奥马哈地区最有影响力的居民尚未介入2024年的大选——尽管他曾积极参与过以前的几次大选。

“奥马哈奇迹”为何保持沉默

巴菲特今年已经是94岁高龄了,之前他一直支持民主党,但在今年的大选期间,他却一直保持沉默,这也一件新鲜事。

巴菲特的父亲曾当过四届共和党议员。而早在民权运动时期,巴菲特就开始支持自由主义事业了。他曾捐资数百万美元支持堕胎权,帮奥巴马和希拉里筹集过政治献金,还在2016年总统大选期间多次为希拉里同台。

2011年,巴菲特曾在《纽约时报》上发表一篇名为《别再溺爱超级富豪》的文章。他痛斥美国的税法让他的秘书的缴税比例都比他这样的超级富豪高。因为这些富豪的财富主要与股票挂钩。

然而,巴菲特也曾反对过一些进步主义运动。2015年,他在《华尔街日报》上撰文称,扩大劳动所得税抵扣制度等做法比提高联邦最低工资更有助于解决贫富差距问题。去年,他在致股东的信中把矛头对准了攻击股票回购制度的美国总统拜登以及其他民主党议员。他还警告投资者称,完全反对此类回购的人,要么“不懂经济,要么是巧舌如簧的煽动家”。

“我虽然是个民主党人,但我不是一个死板的民主党人。”巴菲特在2020年接受CNBC采访时表示,他有时也会投票给共和党。

根据来自联邦选举委员会的数据,巴菲特上一次进行政治捐款是在2019年11月,当时他向民主党国会竞选委员会捐资10.65万美元。同年,他还为亚利桑那州的民主党人马克·凯利竞选参议员捐款2800美元。

但是这一次,巴菲特大概率不会再向哈里斯捐献政治献金了,也大概不会在他家门口张挂“蓝点”竞选广告了。(财富中文网)

译者:朴成奎

Warren Buffett has yet to weigh in on the 2024 campaign, even as an electoral battle rages in the Oracle of Omaha’s backyard that could put either Kamala Harris or Donald Trump over the top. Buffett’s silence is unusual, though, since he has been a vocal supporter of Democrats in previous contests—and so, too, is the set of circumstances that have made Omaha the potential deciding factor in choosing the next U.S. president.

While Omaha is located in Nebraska, a deeply red state that is not considered a battleground in the same way as Pennsylvania or Georgia, one pocket of it is very much in play. That’s because of a political quirk that means the Cornhusker State does not follow the vast majority of other states (Maine is the only other exception) in awarding all of its electoral college votes with a winner-take-all approach.

Instead, since 1992, two of Nebraska’s five electoral votes have gone to the winner of the popular vote, with an additional vote assigned to the winner in each of the state’s three congressional districts.

While the first and third districts lean heavily Republican, the state’s second district—which consists of Omaha and its surroundings—is up for grabs. The district voted for Joe Biden in 2020 and Barack Obama in 2008, which didn’t gain much attention when both Democratic candidates won the electoral college handily.

This year, however, there’s a plausible scenario in which the single electoral vote tips the balance. If Harris carries the three “blue wall” states of Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin but loses to Trump in North Carolina, Georgia, Arizona, Nevada, and a Republican-leaning Maine district, the race could be tied 269-269 and head to the House of Representatives. That’s unless Harris wins Nebraska’s second district, which would get her to the magical number of 270.

That permutation hasn’t been lost on either party. Trump allies have tried to change Nebraska law to implement winner-take-all rules. Democratic voters in the area, meanwhile, are putting up signs that simply feature blue dots to underline how a single electoral vote could be the difference.

So far, though, Omaha’s most famous resident has yet to weigh in on the 2024 election, despite becoming involved in previous contests.

The Oracle goes silent

The 94-year-old Buffett’s silence this election season is a relatively new development for a business leader with a history of backing Democrats.

The son of a four-term Republican congressman, Buffett began to support liberal causes dating back to the civil rights movement. He’s donated millions in support of abortion rights and has helped raise money for Barack Obama and Hillary Clinton, appearing onstage with the latter multiple times during her 2016 presidential campaign.

In 2011, the Berkshire Hathaway chairman famously wrote a New York Times op-ed titled “Stop Coddling the Superrich.” He lambasted America’s tax code for making his secretary pay more on a percentage basis than ultrawealthy individuals, like himself, whose fortune is largely tied up in stock.

Buffett has opposed other progressive movements, however. In 2015, he wrote in the Wall Street Journal that ideas like expanding the Earned Income Tax Credit were better solutions to income inequality than raising the federal minimum wage. Last year, his annual letter to shareholders appeared to take aim at President Joe Biden and other Democratic lawmakers for attacking share buybacks, warning investors that a complete opponent of such repurchases was either an “economic illiterate or a silver-tongued demagogue.”

“I’m a Democrat, but I’m not a card-carrying Democrat,” Buffett told CNBC in 2020, saying he had sometimes voted for Republicans.

According to Federal Election Commission data, Buffett last made a political donation in November 2019, when he gave $106,500 to the Democratic Congressional Campaign Committee. He also contributed $2,800 to Arizona Democrat Mark Kelly’s successful Senate campaign that year.

This time around, however, don’t expect Buffett to shell out cash for Harris—or put a “blue dot” in his front yard.

0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开