首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 专题 品牌中心
杂志订阅

美国总统大选将从这三个方面改变欧洲的未来

PRARTHANA PRAKASH
2024-11-05

选举结果将关乎美国和全世界的未来,或许欧洲将受到更大影响。

文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)

2024年10月25日,美国现任副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯和前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普,分别在得克萨斯州休斯顿和奥斯汀德尔瓦勒东部参加活动。图片来源:ROBERTO SCHMIDT AND SERGIO FLORES—AFP VIA GETTY IMAGES

美国总统大选日期临近,总统候选人唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的竞争异常激烈。

选举结果将关乎美国和全世界的未来,或许欧洲将受到更大影响。

欧洲大陆在贸易和国防保障方面严重依赖美国,面对经济动荡、竞争力下降、右翼民族主义的崛起以及俄乌冲突所带来的安全风险的加剧,这种依赖给欧洲地区带来了风险。

以特朗普为例。他毫不掩饰要让欧洲贸易付出更多代价的野心,这增加了股市的紧张情绪,担心欧洲可能成为输家。而哈里斯可能进一步施压,要求欧洲与中国脱钩。

《财富》杂志在大选之前采访了多位知名专家,了解他们对美国大选对欧洲的潜在影响的看法。

1. 高关税

美国是欧盟最大的贸易伙伴。长期以来,这些国家建立了一个庞大的贸易关系,在大西洋两岸雇佣了1,600万人,贸易和投资规模高达数万亿美元。不止于此——欧洲一半的经济产值来自贸易,但目前欧洲的对外贸易却岌岌可危。

共和党总统候选人特朗普计划加征10%至20%的跨境关税,这将增加贸易成本,并导致欧元贬值。

欧洲改革中心(Centre for European Reform)助理主任扎克·迈耶斯对《财富》杂志表示:“关税将严重抑制欧盟的经济增长。”

这并非不可能出现的结果,因为特朗普已经在第一个总统任期对欧洲的进口钢铝产品加征关税。有研究显示,加征关税会对许多经济体造成负面影响,例如德国经济陷入困境,并且严重依赖对美出口,其GDP缩水了0.23%。

图片来源:STUART FRANKLIN—GETTY IMAGES

荷兰国际集团(ING)首席国际经济学家詹姆斯·奈特利表示:“如果欧盟对美国对欧洲的3,500亿美元出口商品采取报复性措施,这意味着欧洲的家庭和企业要面对更高的价格,这会削弱消费者的消费能力,损害欧洲企业的利润。”

欧盟已经在为美国大选的结果和严厉的关税政策可能造成的影响做准备。

迈耶斯表示,然而,如果欧盟在特朗普的关税政策中得到豁免,“将提升欧洲企业在美国的相对竞争力”。

关税是特朗普实现目标的主要手段。另一方面,哈里斯可能采取更多外交手段,向欧盟施压,要求欧盟重新评估与中国的经济关系。毕竟,美国之前一直在利用其外交影响力说服欧洲,包括说服欧洲切断与中国电信业巨头华为(Huawei)的关系。

迈耶斯认为,无论结果如何,美国、中国和欧洲之间的三方关系将变得更加复杂。哈里斯将会延续前任乔·拜登总统的做法,鼓励欧洲企业在美国生产更多商品。

迈耶斯认为,特朗普和哈里斯都可能对华加征关税,迫使这个亚洲大国增加对欧洲的出口(出口规模可能超过目前的水平),进而增加全面贸易战爆发的风险。

2. 商业不确定性

虽然就像特朗普所宣称的那样,关税是实现“美国优先”的一种方法,但美国大选可能只是全球情绪变化的开始。

奈特利表示:“人们担心特朗普总统可能会给经济和地缘政治环境带来重大变化。而哈里斯实际上是延续现状的候选人,因此被认为威胁性更小。”

正如欧洲央行(European Central Bank)前行长马里奥·德拉吉曾在9月份所强调的那样,欧洲在科技、创新和国防等领域的落后竞争力已经成为一项“生存挑战”。

马里奥·德拉吉曾担任欧洲央行(ECB)行长。图片来源:SIMON WOHLFAHRT—BLOOMBERG/GETTY IMAGES

迈耶斯表示:“人们越来越担心,为了避免未来形成新的依赖关系,欧盟还需要在人工智能领域扮演更重要的角色。”在迈耶斯最近参与发表的一份报告中,他认为美国和欧盟的科技法规接轨,能够提升生产力和增加科技服务贸易,对双方均有利。

虽然欧洲正在努力提高其在瞬息万变和竞争激烈的创新领域的地位,但与此同时,它也因为严格审查美国大型科技公司的网络安全和反垄断行为而臭名昭著。

特朗普最近对欧盟对苹果公司(Apple)处以数十亿美元罚款的做法表示不满,并表示如果他当选将会采取措施。他过去也曾回击过欧洲的法规。

每位候选人对于欧洲的创新和监管能力将产生哪些影响,目前仍是个巨大的未知数,人们都充满好奇。然而,为了改变其在这方面的命运,欧洲地区仍需要自己承担起主要责任。

奈特利说道:“欧洲的政策制定者应该创造一种有利于欧洲企业成长壮大的环境,使它们能够与美国的大公司竞争。很可惜,我对此没有信心。”

3. 国防

两位总统候选人在地缘政治这个关键领域的不同立场,也可能会影响欧洲。多年来在国防领域的投资不足,以及俄乌冲突的持续升级,导致欧盟迫切需要美国的支持。

欧洲政策研究中心(Centre for European Policy Studies)助理高级研究员史蒂芬·布洛克曼斯对《财富》杂志表示,在这种背景下,“特朗普对欧洲和欧盟将产生负面影响,比哈里斯政府的影响更加负面”。

特朗普曾威胁要退出北约组织(NATO)。据Politico今年早些时候报道,特朗普甚至说过,他会“鼓励”俄罗斯对未履行财务义务的北约成员国“为所欲为”。如果特朗普决定改变支持乌克兰的立场,欧洲国家将迅速增加国防开支以加强国家安全。

北约在罗马尼亚钦库进行战术训练。图片来源:ALEX NICODIM—ANADOLU/GETTY IMAGES

哈里斯称如果她当选,她将坚定地与北约和乌克兰站在一起。预计除了进行少数的政策调整以外,她基本上会延续拜登的外交关系路线。

布洛克曼斯表示,对于特朗普的第二任政府,有一个重要的问题是在制定政策决策时,“它是否依旧能够做到成熟理智”。

特朗普2.0的另外一个风险是,他的上台可能激励欧洲的其他右翼领袖,例如匈牙利的维克多·欧尔班。

布洛克曼斯表示:“特朗普的做法有非常强烈的独裁倾向。”他警告称,除了大西洋彼岸的影响,其他因素也可能影响欧洲政治领袖们的受欢迎程度。

“不幸的是,在2024年至2025年,欧洲和欧盟在跨大西洋关系中更加处于从属地位,因此稳定性、可预测性和支持变得更加重要。”(财富中文网)

译者:刘进龙

审校:汪皓

美国总统大选日期临近,总统候选人唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的竞争异常激烈。

选举结果将关乎美国和全世界的未来,或许欧洲将受到更大影响。

欧洲大陆在贸易和国防保障方面严重依赖美国,面对经济动荡、竞争力下降、右翼民族主义的崛起以及俄乌冲突所带来的安全风险的加剧,这种依赖给欧洲地区带来了风险。

以特朗普为例。他毫不掩饰要让欧洲贸易付出更多代价的野心,这增加了股市的紧张情绪,担心欧洲可能成为输家。而哈里斯可能进一步施压,要求欧洲与中国脱钩。

《财富》杂志在大选之前采访了多位知名专家,了解他们对美国大选对欧洲的潜在影响的看法。

1. 高关税

美国是欧盟最大的贸易伙伴。长期以来,这些国家建立了一个庞大的贸易关系,在大西洋两岸雇佣了1,600万人,贸易和投资规模高达数万亿美元。不止于此——欧洲一半的经济产值来自贸易,但目前欧洲的对外贸易却岌岌可危。

共和党总统候选人特朗普计划加征10%至20%的跨境关税,这将增加贸易成本,并导致欧元贬值。

欧洲改革中心(Centre for European Reform)助理主任扎克·迈耶斯对《财富》杂志表示:“关税将严重抑制欧盟的经济增长。”

这并非不可能出现的结果,因为特朗普已经在第一个总统任期对欧洲的进口钢铝产品加征关税。有研究显示,加征关税会对许多经济体造成负面影响,例如德国经济陷入困境,并且严重依赖对美出口,其GDP缩水了0.23%。

荷兰国际集团(ING)首席国际经济学家詹姆斯·奈特利表示:“如果欧盟对美国对欧洲的3,500亿美元出口商品采取报复性措施,这意味着欧洲的家庭和企业要面对更高的价格,这会削弱消费者的消费能力,损害欧洲企业的利润。”

欧盟已经在为美国大选的结果和严厉的关税政策可能造成的影响做准备。

迈耶斯表示,然而,如果欧盟在特朗普的关税政策中得到豁免,“将提升欧洲企业在美国的相对竞争力”。

关税是特朗普实现目标的主要手段。另一方面,哈里斯可能采取更多外交手段,向欧盟施压,要求欧盟重新评估与中国的经济关系。毕竟,美国之前一直在利用其外交影响力说服欧洲,包括说服欧洲切断与中国电信业巨头华为(Huawei)的关系。

迈耶斯认为,无论结果如何,美国、中国和欧洲之间的三方关系将变得更加复杂。哈里斯将会延续前任乔·拜登总统的做法,鼓励欧洲企业在美国生产更多商品。

迈耶斯认为,特朗普和哈里斯都可能对华加征关税,迫使这个亚洲大国增加对欧洲的出口(出口规模可能超过目前的水平),进而增加全面贸易战爆发的风险。

2. 商业不确定性

虽然就像特朗普所宣称的那样,关税是实现“美国优先”的一种方法,但美国大选可能只是全球情绪变化的开始。

奈特利表示:“人们担心特朗普总统可能会给经济和地缘政治环境带来重大变化。而哈里斯实际上是延续现状的候选人,因此被认为威胁性更小。”

正如欧洲央行(European Central Bank)前行长马里奥·德拉吉曾在9月份所强调的那样,欧洲在科技、创新和国防等领域的落后竞争力已经成为一项“生存挑战”。

迈耶斯表示:“人们越来越担心,为了避免未来形成新的依赖关系,欧盟还需要在人工智能领域扮演更重要的角色。”在迈耶斯最近参与发表的一份报告中,他认为美国和欧盟的科技法规接轨,能够提升生产力和增加科技服务贸易,对双方均有利。

虽然欧洲正在努力提高其在瞬息万变和竞争激烈的创新领域的地位,但与此同时,它也因为严格审查美国大型科技公司的网络安全和反垄断行为而臭名昭著。

特朗普最近对欧盟对苹果公司(Apple)处以数十亿美元罚款的做法表示不满,并表示如果他当选将会采取措施。他过去也曾回击过欧洲的法规。

每位候选人对于欧洲的创新和监管能力将产生哪些影响,目前仍是个巨大的未知数,人们都充满好奇。然而,为了改变其在这方面的命运,欧洲地区仍需要自己承担起主要责任。

奈特利说道:“欧洲的政策制定者应该创造一种有利于欧洲企业成长壮大的环境,使它们能够与美国的大公司竞争。很可惜,我对此没有信心。”

3. 国防

两位总统候选人在地缘政治这个关键领域的不同立场,也可能会影响欧洲。多年来在国防领域的投资不足,以及俄乌冲突的持续升级,导致欧盟迫切需要美国的支持。

欧洲政策研究中心(Centre for European Policy Studies)助理高级研究员史蒂芬·布洛克曼斯对《财富》杂志表示,在这种背景下,“特朗普对欧洲和欧盟将产生负面影响,比哈里斯政府的影响更加负面”。

特朗普曾威胁要退出北约组织(NATO)。据Politico今年早些时候报道,特朗普甚至说过,他会“鼓励”俄罗斯对未履行财务义务的北约成员国“为所欲为”。如果特朗普决定改变支持乌克兰的立场,欧洲国家将迅速增加国防开支以加强国家安全。

哈里斯称如果她当选,她将坚定地与北约和乌克兰站在一起。预计除了进行少数的政策调整以外,她基本上会延续拜登的外交关系路线。

布洛克曼斯表示,对于特朗普的第二任政府,有一个重要的问题是在制定政策决策时,“它是否依旧能够做到成熟理智”。

特朗普2.0的另外一个风险是,他的上台可能激励欧洲的其他右翼领袖,例如匈牙利的维克多·欧尔班。

布洛克曼斯表示:“特朗普的做法有非常强烈的独裁倾向。”他警告称,除了大西洋彼岸的影响,其他因素也可能影响欧洲政治领袖们的受欢迎程度。

“不幸的是,在2024年至2025年,欧洲和欧盟在跨大西洋关系中更加处于从属地位,因此稳定性、可预测性和支持变得更加重要。”(财富中文网)

译者:刘进龙

审校:汪皓

U.S. election day is around the corner, and the presidential candidates, Donald Trump and Kamala Harris, are in what promises to be a nail-biting race to the finish.

The outcome of the election is critical to America’s future and that of the rest of the world—perhaps nowhere more so than Europe.

The old continent has come to rely heavily on the U.S. for trade and defense guarantees, which raises the stakes for the region as it grapples with economic volatility, slipping competitiveness, the rise of right-wing nationalism, and heightened security risks due to Russia’s invasion of Ukraine.

Take Trump, for instance. He has made no secret of his ambitions to make European trade more expensive, adding to stock market jitters that the region could emerge a loser. And Harris could put further pressure on Europe to push away from China.

Fortune spoke to leading experts ahead of the election to share their analysis of the potential impact on Europe.

1. Crippling tariffs

The U.S. is the European Union’s largest trade partner. Over time, the countries have established a mammoth-sized trade relationship that employs 16 million people on both sides of the Atlantic and trillions of dollars in trade and investments. That’s not all—half of Europe’s output comes from trade, which now stands exposed.

Trump, the Republican candidate, plans to impose an additional 10%-20% in cross-border tariffs, making trade expensive and possibly weakening the euro.

“Tariffs will seriously dampen the EU’s economic growth,” Zach Meyers, assistant director of the Centre for European Reform, told Fortune.

This isn’t a far-fetched outcome, given Trump slapped tariffs on steel and aluminum imports from the region during his first term as president. More tariffs could hurt economies like Germany’s, which has been struggling and is heavily dependent on U.S. exports, shrinking GDP by 0.23%, studies show.

“The prospect for retaliatory measures regarding the $350bn+ of US exports to Europe means households and businesses would be faced with higher prices, which would eat into consumer spending power and hurt corporate profits in Europe,” said James Knightley, ING’s chief international economist.

Brussels is already gearing up for how the election and a harsh tariff regime could play out.

However, if Europe wins an exemption from Trump’s tariff regime, it “could boost European firms’ relative competitiveness in the U.S.,” said Meyers.

Tariffs are Trump’s modus operandi. On the other hand, Harris would take a more diplomatic approach and increase pressure on the EU to reevaluate its economic ties with Beijing. After all, the U.S. has used its diplomatic clout to nudge Europe before—including cutting ties with Chinese telecom giant Huawei.

Either way, Meyers expects that the three-way relationship between the U.S., China, and Europe will likely get complicated. Harris would encourage European companies to make more goods in the U.S., carrying forward the approach of her predecessor, President Joe Biden.

Both Trump and Harris will likely hike tariffs on China, forcing the Asian superpower to dump more exports on Europe (than it currently does) and increasing the risk of a full-blown trade war, Meyers said.

2. Business uncertainty

While tariffs are one way to put “America first,” as Trump touts, the election could just be the beginning of an overall global shift in mood music.

“There is concern that President Trump could bring significant change to both the economic and geopolitical environment,” said Knightley. “Harris is effectively the continuity candidate and as such is viewed as less threatening.”

Europe’s trailing competitiveness in tech, innovation, and defense has become an “existential challenge,” as former European Central Bank President Mario Draghi highlighted in September.

“There are growing worries that the EU also needs a stronger role in AI to avoid a new set of future dependencies,” Meyers said. In a recent report he coauthored, Meyers suggests that aligning U.S. and EU tech regulations might benefit both countries by improving productivity and the trade of tech services.

While Europe is trying to boost its standing in the fast-paced and cut-throat world of innovation, it’s also built a notorious reputation for scrutinizing U.S. Big Tech companies for their online safety and antitrust practices.

Trump recently complained about the EU imposing a multibillion-dollar fine on Apple, promising to take action if he wins the election. He has hit back at European regulations in the past, too.

There is much uncertainty—and curiosity—about what each candidate could mean for Europe’s ability to innovate and regulate. However, the region is still largely responsible for changing its fate on that subject.

“It is really up to European policymakers to create an environment that can allow them to grow and scale up to the level to compete with the major U.S. names. Unfortunately, I am not confident that will happen,” Knightley said.

3. Defense

Geopolitics is another key area where the two candidates’ differing approaches could impact Europe. Years of poor defense investment and the escalating Russia-Ukraine war have left the EU in a position where it needs the U.S. for support.

In that backdrop, “the Trump effect on Europe and the EU will be negative—more negative than it would be in the Harris administration,” Steven Blockmans, an associate senior research fellow at the Centre for European Policy Studies, told Fortune.

Trump has threatened to quit NATO in the past. He even went so far as to say that he would “encourage” Russia to “do whatever the hell they want” to NATO countries that don’t pay towards the alliance, Politico reported earlier this year. If Trump decides to change course on supporting Ukraine, European countries will increase defense spending quickly to bolster national security.

Harris has said that if elected, she will stand by the defense alliance and Ukraine. She is expected to largely follow Biden’s foreign relations path with a few tweaks of her own.

Blockmans said the big question regarding a second Trump administration is whether “it will still be adults in the room” when making policy decisions.

Another risk of a Trump 2.0 is that his power could embolden other far-right European leaders, such as Hungary’s Viktor Orbán.

“There are very strong streaks of autocracy in Trump’s approach,” Blockmans said, cautioning that other factors also influence the popularity of Europe’s political figureheads beyond the influence from across the Atlantic.

“In 2024-25, Europe and the EU’s [are] unfortunately in a more dependent situation in transatlantic relations, and that is why it matters even more that there is stability, predictability, and support.”

财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
0条Plus
精彩评论
评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开