康美药业的法院一审判决示范意义重大，是落实新《证券法》和中办、国办《关于依法从严打击证券违法活动的意见》的有力举措，是资本市场史上具有开创意义的标志性案件,对促进我国资本市场健康发展，切实维护投资者合法权益具有里程碑意义。

康美药业判决的标志性在于，将清理不履行法律赋予的权利和责任的独立董事。今后同意接受邀请担任独立董事的人，一定能够承担任职公司的监督风险，认真履行法律赋予的权利和责任。

独立董事手里必须持有“金刚钻”，这是前提与底线。“独立董事被称为上市公司合规经营的‘看门人’，在公司治理层面，独立董事制度对于推进上市公司建立现代化企业制度、控制风险、维护中小股东和投资者合法权益，以及促进资本市场规范发展等方面，发挥了重要作用 。

所谓独立董事的“离职潮”，至少可以让独董懂得量力而行。俗话说 “没有金刚钻，就别揽瓷器活”。这句话的意思就是：没有一身过人的本事就不要去玩火。从这个意义上讲，履行独立董事是战场，而不是军校。若混淆了战场与军校的区别，那就是拿职业生涯甚至去开玩笑。

有人认为：“想让商学院里年轻教授们有这样（独立董事）的机会到实践中锻炼，增加公司治理结构方面实战的知识。”而事实胜于雄辩，还是不要拿独董作为锻炼的方式，风险性过高。

中国超过40%的独董来自学术界，但有学术背景的独立董事，在企业经营管理方面不一定能提供有实操意义的建议。外界往往把所谓“学术性”独立董事当成“花瓶”。

独立董事上任的前提之一是德要配位，否则 “智之不达，行之不敏”。使命和担当是任职前提，而不是靠任后培养。在逻辑上，颠倒因果往往意味着混淆视听，成为推卸责任的理由，而不是能够解决问题的方式。

有人建议：“当务之急是成立中国独立董事公会，建立一个类似于行业协会的自律性组织，并将独立董事培育成一个职业，真正肩负起独董的使命。”这是在寻找借口，但不是解决问题的正确思路。

独董若充当弱势群体，其“弱势”的借口只会助纣为虐，必然会殃及资本市场。有人指出：“独立董事在上市公司里边本身就是个弱势群体，独立董事无法跟大股东抗衡。”康美药业判决表明，弱势群体逆来顺受的日子也许一去不复返了。

刘姝威一针见血地指出：“滥竽充数的独立董事将冒倾家荡产的风险”。

康美药业判决最主要的积极作用是，个别“花瓶”式独立董事可以借坡下驴了，而滥竽充数的独立董事可能要“留下买路钱”。康美药业判决也在告诫人们，明哲保身远比比倾家荡产要好。（财富中文网）

作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

本内容为作者独立观点，不代表财富中文网立场。未经允许不得转载。

编辑：徐晓彤