产能过剩的背后

    《财富》（中文版）-- 在这次的排名中，亏损企业的排名引起了笔者的兴趣。《财富》（中文版）按照亏损额排列31家亏损公司（参见本期杂志业绩排行榜中的《亏损公司》），乍一看这些公司就会发现来自于重工业领域的企业占据了绝大多数，尤其是钢铁业，简单一数竟然有6家，占总企业数的19%。假如包括有色金属、化工和能源企业，那么总数将升至17家，占总企业数的56%。

    这与其他的一些数据互为印证。例如，截至2015年5月，工业生产者出厂价格指数（PPI）已经连续40个月为负数；又如，最能代表钢价的螺纹钢价格，在中钢协编制的价格指数中，自2011年年中以来不断下跌，当时该指数曾经超过140，但是目前仅有67（截至2015年6月5日），跌幅超过50%。

    同时，这也与长江商学院BCI中的企业中间品价格前瞻指数保持了一致。“长江商学院中国企业经营状况指数”（Business Conditions Index，简称“长江商学院BCI”）衡量的是企业对未来6个月的经营状况预期，企业中间品价格指数指的是企业家对非消费品价格未来6个月走势的预期。指数以50为分界点，50以上代表改善或变好，50以下代表恶化或变差。在图表1中我们可以看到，中间品价格前瞻指数自2014年1月以来长期位于50以下，2015年1月甚至仅有28.1。

    东三省案例

    从行业上来看，这些巨亏的企业往往来自于重化工业领域，而这些领域恰恰是目前产能过剩的重灾区。从地域的角度来看，那些依赖于重化工业的地区，其经济发展已经陷入了明显的困境，这方面的一个典型例子就是东三省。

    东三省在传统上就是中国的工业基地，以重化工业见长。近年来，在政府的主导下，为了在短期内加快经济发展，大量资源涌入重化工业。在中国经济较为繁荣时，房地产和基础设施建设的发展较快，对重化工业产品的需求也较大，这些产能并不会显得“过剩”，而且这有助于让当地的GDP增速超过全国水平。但当经济下行时，尤其是房地产增长放缓时，市场对重化工业产品的需求会立刻大幅下降。这时东三省原有的产能就会突然变的“过剩”，而且由于经济结构单一，东三省此时的经济下滑幅度就很容易超过全国（图表2）。

    很明显，在2014年之前，东三省的GDP增速在绝大多数时候都高于全国的水平，而这种经济增长正是在投资高涨的情况下实现的（图表3）。

    除了投资增速之外，反映投资重要性的另外一个指标是投资率，即投资在GDP中的占比。从图表4中可以看到，东三省在这方面可谓是“登峰造极”。

    数据显示，辽宁、吉林和黑龙江的投资率在2000年的时候分别是32%、38%和31%，当时全国的投资率是34%，这基本处于同一水平。但在此之后，东三省的投资率扶摇直上，到2013年，辽宁、吉林和黑龙江的投资率已经高达63%、70%和66%，而在2008年时，吉林的投资率甚至高达过80%。

    不过需要注意的是，东三省目前是存在逆差的地区，因此其最终消费率会比看上去的高一些（图表5）。

    从图表4中可以看到，目前东三省的投资率大幅高于全国水平。而自2007年以来，中国的投资率一直维持在50%左右。在与战后经济发展迅速、投资率也颇高的韩国、日本和新加坡三国比较，中国的投资率是全面“胜出”的（图表6）。

    从1960年至2013年，韩日新（日本的数据始于1970年）三国的投资率峰值为47%（1984年，新加坡），但这一数值很快下跌，并没有长期维持。假如将东三省的投资率与韩日新三国对比，其中的差距简直是“天壤之别”。

    产能过剩何时了？

    产能过剩如此严重，那么这种现象是如何产生的呢？这与中国的经济发展模式有关。在中国，政府对经济握有较大的掌控权，因此虽然政府表示要让市场发挥决定性的作用，但在实践中，市场的作用经常会受到限制，用市场中的一句名言就是“有形的脚（政府）踩住了无形的手（市场）”。

    官员的前途与地方经济的短期表现有关，因此为了尽快获得经济增长，地方政府往往热衷于重化工业的大项目，至于这对经济结构会产生何种影响，这些项目未来的盈利状况如何，则处于较少考虑的地位。由于对项目效益考虑较少，因此很多项目投产之时便是亏损之日。这样的项目提升了地方的GDP，但对地方经济的长远发展造成了损害。

    在这种情况下，假如市场真的可以发挥作用，那么这些企业将会出现两种结局：一是破产倒闭，二是让更有效率的企业来接手，推行提高效率的整改。然而，出于维护就业等因素的考虑，地方政府更倾向于维持这些企业的生命，即使这些企业的员工此时已经开始“降薪放长假”。但如此一来，大批产能过剩的企业成为了僵尸企业，期盼着市场的好转来解救它们。更严重的是，地方政府还抓住各种机会不断地在这些领域加大投资。

    实际上，产能过剩的问题是中国经济内在深层结构性问题的外在表象和结果。因此，要解决产能过剩问题，就必须改变其背后的机制，否则产能过剩永远不可消除，甚至会愈演愈烈。从具体措施而言，中国急需重新调整政府与市场、政府与企业的关系，限制政府在分配经济资源方面的权力，将国有企业限制在一些关乎国计民生的关键领域中，将竞争领域向民企全面放开。同时扩大市场的作用，让效率更高的民营企业去主导中国经济的发展。只有这样，中国才能获得更高质量、可持续的和包容性的经济发展，并避免陷入产能过剩的泥淖中。（财富中文网）

    作者系长江商学院经济学教授，案例中心与中国经济研究中心主任，长江商学院BCI项目负责人。